＜最終回＞ 後藤裁判 控訴審 甲184号証

高澤守牧師が刑事告訴される：

前回の記事 （2014-11-7） にて、広島で起きた夫婦同時拉致事件についての続報 （高澤守牧師等を刑事告訴） を掲載しています。まだの方は、是非、ご一読下さい。

★高澤守牧師と親族を刑事告訴 - 広島の夫婦同時拉致被害者
http://humanrightslink.seesaa.net/article/408501790.html

甲184号証の最後の部分を、掲載させて頂きます。連日の記事アップで、読むほうも大変かと思いますが、頑張ってください。今回の連載は、以下の目次の赤字部分です。

序論　 ………………………………………………………………………………　2

I. 一般的状況　……………………………………………………………………　3

II. 宗教的「説得」と「リハビリテーション」　………………………………　5

III. 品位を傷つける扱い　…………………………………………………………　7

IV. 女性に対する暴力　……………………………………………………………　8

V. 日本の当局による助力　……………………………………………………… 10

A) 警察の怠慢または助力　…………………………………………………　10

B) 起訴の不存在　……………………………………………………………　15

C) 民事裁判所：拉致・棄教強要に対する差止請求の棄却　……………　18

VI. 法的論証：国際的人権条約に対する違反　…………………………………　21

結論　 …………………………………………………………………………… 　28

続きを読む >> Read More

＜その二＞ 後藤裁判 控訴審 甲184号証

＜前回からの続き＞　後藤裁判控訴審の原告側の提出書類甲184号証の紹介の続きである。

この報告書は、「全国 拉致監禁・強制改宗被害者の会（代表＝後藤徹氏）」 が、国連・自由権規約人権委員会に提出されたもので、拉致監禁問題の問題点を、30ページくらいに量にうまくまとめている。今回は、日本の警察、裁判所の拉致監禁に対する扱いを、多くの例を挙げながら、説明している。

きょう紹介するのは、以下の赤字部分である。

日本における拉致と強制棄教
2013年6月30日

序論　 ………………………………………………………………………………　2

I. 一般的状況　……………………………………………………………………　3

II. 宗教的「説得」と「リハビリテーション」　………………………………　5

III. 品位を傷つける扱い　…………………………………………………………　7

IV. 女性に対する暴力　……………………………………………………………　8

V. 日本の当局による助力　……………………………………………………… 10

A) 警察の怠慢または助力　…………………………………………………　10

B) 起訴の不存在　……………………………………………………………　15

C) 民事裁判所：拉致・棄教強要に対する差止請求の棄却　……………　18

VI. 法的論証：国際的人権条約に対する違反　…………………………………　21

結論　 …………………………………………………………………………… 　28

続きを読む >> Read More

＜その一＞ 後藤裁判 控訴審 甲184号証

1週間後の、2014年11月13日（木）に、後藤裁判控訴審の判決が出る。ここ、1ヶ月以上、その控訴審で原告の後藤さんサイドより提出された甲185号証を紹介してきた。甲185号証は、「国境なき人権」 が作成した報告書で、国連・自由権規約人権委員会に、2013年7月に提出された書類である。

その続きとして、甲184号証を、判決日までにと思っていたが、（私の怠け癖のためだが・・・） 時間がなくなってきた。読むほうは大変なことになるかもしれないが、判決前の今しかできないこともある思い、甲184号証の掲載を強行したいと思う。

甲184号証は、「全国 拉致監禁・強制改宗被害者の会（代表＝後藤徹氏）」により作成された報告書で、甲185号証と同じく、国連・自由権規約人権委員会に提出された。以下、その目次である。今回は、第四章（IV.） の女性に対する暴力 （以下の赤字部分）までを掲載させて頂く。

日本における拉致と強制棄教
2013年6月30日

序論　 ………………………………………………………………………………　2

I. 一般的状況　……………………………………………………………………　3

II. 宗教的「説得」と「リハビリテーション」　………………………………　5

III. 品位を傷つける扱い　…………………………………………………………　7

IV. 女性に対する暴力　……………………………………………………………　8

V. 日本の当局による助力　……………………………………………………… 10

A) 警察の怠慢または助力　…………………………………………………　10

B) 起訴の不存在　……………………………………………………………　15

C) 民事裁判所：拉致・棄教強要に対する差止請求の棄却　……………　18

VI. 法的論証：国際的人権条約に対する違反　…………………………………　21

結論　 …………………………………………………………………………… 　28

続きを読む >> Read More

<最終回> 後藤裁判 控訴審 甲185号証：棄教を目的とする拉致と監禁

後藤裁判控訴審 甲185-2号証 を紹介しています。きょうは、その最後の箇所 「勧告事項」 です。

この甲185号証は、「国境なき人権」 が、2013年7月に、国連・自由権規約人権委員会に対し提出したもので、後藤裁判では、その書面の原文（甲185-1）とその日本語訳（甲185-2）が控訴審で提出されました。今回は、その185-2号証の最後の箇所「勧告事項」です。ワードで1ページ半の分量ですので、一気にお読み下さい。

原文は、国連のウェブサイトで閲覧できます。←リンク先をクリック、そして、ワードのロゴをクリックして下さい。

甲185号証の2 目次部分
（本記事で紹介するのは、下記赤字部分）

序文

1) 日本の国際的義務違反
>> 宗教の自由 (ICCPR(市民的及び政治的権利に関する国際規約)第18条)
>> 個人が自由及び安全保障を享受する権利 (第９条) 及び移動の自由 (第12条)
>> 拷問その他の虐待の対象とならない権利 (第7条)
>> 結婚し家庭を築く権利(第23条)
>> 有効な救済を享受する権利 (第2条)及び 差別を受けない権利(第26条)

2) 拉致･監禁及び 強制的脱会カウンセリング(ICCPR 第7、9、12、18 及び 23条違反)
>> 親の当然の心配から拉致決定まで
>> 拉致監禁の実行
>> 強制的脱会カウンセリング
>> 拉致監禁の結果
>> 12年５ヶ月にわたり監禁された後藤徹氏の場合

被害者保護に対する警察の失敗 (ICCPR第2、18及び26条違反)
>> 警察が対応を渋った事例
>> 警察が被害者への語り掛けを怠った事例
>> 警察の介入が拉致被害者の解放に役立った事例
>> 警察が加害者側に味方した事例
>> 統一教会員が警察を信頼できなくなった事例

4) 刑事免責の継続 (ICCPR第２、18及び26条違反)
>> 加害容疑者に対し刑事訴訟が為された事例が皆無
>> 民事訴訟

勧告事項

続きを読む >> Read More

<その5> 後藤裁判 控訴審 甲185号証：棄教を目的とする拉致と監禁

後藤徹民事裁判、控訴審で提出された書面を紹介しています。甲185号証の続きで、国際的人権団体「国境なき人権」 が、国連・自由権規約人権委員会に提出した報告書です。

今回の第四章では、日本の拉致監禁ケースについての、刑事、民事両方のこれまで経緯を説明しています。（2013年6月時点での報告書なので、後藤徹民事裁判の一審判決については含まれていません。）

原文は、国連のウェブサイトで閲覧できます。←リンク先をクリック、そして、ワードのロゴをクリックして下さい。

甲185号証の2 目次部分
（本記事で紹介するのは、下記赤字部分）

序文

1) 日本の国際的義務違反
>> 宗教の自由 (ICCPR(市民的及び政治的権利に関する国際規約)第18条)
>> 個人が自由及び安全保障を享受する権利 (第９条) 及び移動の自由 (第12条)
>> 拷問その他の虐待の対象とならない権利 (第7条)
>> 結婚し家庭を築く権利(第23条)
>> 有効な救済を享受する権利 (第2条)及び 差別を受けない権利(第26条)

2) 拉致･監禁及び 強制的脱会カウンセリング(ICCPR 第7、9、12、18 及び 23条違反)
>> 親の当然の心配から拉致決定まで
>> 拉致監禁の実行
>> 強制的脱会カウンセリング
>> 拉致監禁の結果
>> 12年５ヶ月にわたり監禁された後藤徹氏の場合

被害者保護に対する警察の失敗 (ICCPR第2、18及び26条違反)
>> 警察が対応を渋った事例
>> 警察が被害者への語り掛けを怠った事例
>> 警察の介入が拉致被害者の解放に役立った事例
>> 警察が加害者側に味方した事例
>> 統一教会員が警察を信頼できなくなった事例

4) 刑事免責の継続 (ICCPR第２、18及び26条違反)
>> 加害容疑者に対し刑事訴訟が為された事例が皆無
>> 民事訴訟

勧告事項

続きを読む >> Read More

<その4> 後藤裁判 控訴審 甲185号証：棄教を目的とする拉致と監禁

2014-10-19 夜：追記 - 拉致監禁問題に対する日本警察の関連情報リンク

甲185号証の続き。今回は第三章の　3) 被害者保護に対する警察の失敗 (ICCPR第２、18及び26条違反)　の掲載です。この章では、警察の対応について、5ページを使い、様々な証言をもとにして、拉致監禁問題に関して、日本警察の対応をまとめた、国連人権委員会あての報告書となっています。

以下、その報告書（甲185号証の 2）の目次部分です。（甲185号証の 1 は、その英文の原文です。原文は、国連のウェブサイトで閲覧できます。←リンク先をクリック、そして、ワードのロゴをクリックして下さい。）

甲185号証の2 目次部分
（本記事で紹介するのは、下記赤字部分）

序文

1) 日本の国際的義務違反
>> 宗教の自由 (ICCPR(市民的及び政治的権利に関する国際規約)第18条)
>> 個人が自由及び安全保障を享受する権利 (第９条) 及び移動の自由 (第12条)
>> 拷問その他の虐待の対象とならない権利 (第7条)
>> 結婚し家庭を築く権利(第23条)
>> 有効な救済を享受する権利 (第2条)及び 差別を受けない権利(第26条)

2) 拉致･監禁及び 強制的脱会カウンセリング(ICCPR 第7、9、12、18 及び 23条違反)
>> 親の当然の心配から拉致決定まで
>> 拉致監禁の実行
>> 強制的脱会カウンセリング
>> 拉致監禁の結果
>> 12年５ヶ月にわたり監禁された後藤徹氏の場合

3) 被害者保護に対する警察の失敗 (ICCPR第２、18及び26条違反)
>> 警察が対応を渋った事例
>> 警察が被害者への語り掛けを怠った事例
>> 警察の介入が拉致被害者の解放に役立った事例
>> 警察が加害者側に味方した事例
>> 統一教会員が警察を信頼できなくなった事例

4) 刑事免責の継続 (ICCPR第２、18及び26条違反)
>> 加害容疑者に対し刑事訴訟が為された事例が皆無
>> 民事訴訟

勧告事項

続きを読む >> Read More

<その3> 後藤裁判 控訴審 甲185号証：棄教を目的とする拉致と監禁

前回からの続きで、後藤裁判控訴審で原告側より提出された甲185号証を紹介している。今回は、その第二章：拉致･監禁及び 強制的脱会カウンセリング(ICCPR 第7、9、12、18 及び 23条違反)　である。かなり長いので、少しずつでも、読んで頂きたいと想う。

以下、その報告書（甲185号証の 2）の目次部分を掲載して、掲載ページへのリンクも付けたので参考にして頂きたい。

甲185号証の2 目次部分
（本記事で紹介するのは、下記赤字部分）

序文

1) 日本の国際的義務違反
>> 宗教の自由 (ICCPR(市民的及び政治的権利に関する国際規約)第18条)
>> 個人が自由及び安全保障を享受する権利 (第９条) 及び移動の自由 (第12条)
>> 拷問その他の虐待の対象とならない権利 (第7条)
>> 結婚し家庭を築く権利(第23条)
>> 有効な救済を享受する権利 (第2条)及び 差別を受けない権利(第26条)

2) 拉致･監禁及び 強制的脱会カウンセリング(ICCPR 第7、9、12、18 及び 23条違反)
>> 親の当然の心配から拉致決定まで
>> 拉致監禁の実行
>> 強制的脱会カウンセリング
>> 拉致監禁の結果
>> 12年５ヶ月にわたり監禁された後藤徹氏の場合

3) 被害者保護に対する警察の失敗 (ICCPR第２、18及び26条違反)
>> 警察が対応を渋った事例
>> 警察が被害者への語り掛けを怠った事例
>> 警察の介入が拉致被害者の解放に役立った事例
>> 警察が加害者側に味方した事例
>> 統一教会員が警察を信頼できなくなった事例

4) 刑事免責の継続 (ICCPR第２、18及び26条違反)
>> 加害容疑者に対し刑事訴訟が為された事例が皆無
>> 民事訴訟

勧告事項

続きを読む >> Read More

<その2> 後藤裁判 控訴審 甲185号証：棄教を目的とする拉致と監禁

後藤裁判控訴審で、原告側から提出された甲185号証を紹介している。今回は、その本論の第一章 「日本の国際的義務違反」 を紹介したいと思う。

そもそも、この報告書は、国際的人権団体 「国境なき人権」 が、国連の自由権規約委員会に提出したものだ。ここでいう自由権規約というのは、 「市民的および政治的権利に関する国際規約」 = International Covenant on Civil and Political Rights　（略して　CCPR） のことだ。1966年12月16日に国連総会にて採択され、1976年3月23日に発効した。日本は、1978年に署名し、その翌年に批准した。

国連の人権委員会は、その規約を批准した国々に対し、守れれているかどうかの審査を数年に一度行っている。日本に対する審査は、2014年7月に行われた。その審査の約一年前から、人権団体など NGO からの報告書を、国連・自由権規約委員会は受け付けている。その一環で、2013年7月に提出されたのが、この報告書である。

そのような性格上、報告書は、日本の問題点を具体的に示し、「市民的および政治的権利に関する国際規約」に照らして、第〜条に違反している・・・という形をとっている。これは、拉致監禁に関する人権問題というよりは、人権問題、たとえば、ヘイトスピーチ問題、死刑問題、代用監獄問題などを訴える人権団体などの NGO は、すべて、その形式をとっている。

参考リンク：

国連の人権審査機関 - 国連自由権規約委員会について
（記事最後に、★市民的及び政治的権利に関する国際規約（B規約）の全文あり）
http://humanrightslink.seesaa.net/article/402634045.html

続きを読む >> Read More

<その1> 後藤裁判 控訴審 甲185号証：棄教を目的とする拉致と監禁

S夫妻の拉致監禁事件で、開始が遅れたが、今回より、後藤裁判控訴審で、原告側から提出された書面を掲載したい。今回の書面は、「国境なき人権」 により、2013年7月に、国連・自由権規約人権委員会に提出された書類であり、その原文 （英文） が、甲185-1号証として、そして、その日本語訳が、甲185-2号証として、原告の後藤さんサイドより、裁判所に提出された。

以下、紹介するのは、甲185-2号証の序文である。

尚、185-1号証は、その原文（英文）の書面であるが、その原文は、国連のウェブサイトにて公開されている。
http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2fCCPR%2fNGO%2fJPN%2f15101&Lang=en
（Word のロゴをクリックすると、文書をダウンロードできます。）

後藤徹裁判 控訴審　甲185号証の2

日本：棄教を目的とする拉致と監禁
（市民的および政治的権利に関する国際規約の
第 7, 9, 12, 18, 及び 26 条違反）

国連規約人権委員会　第 111 回セッション（2014年7月7〜25日、
於ジュネーブ）に対するブリーフィング

ブリュッセル、2013年7月

目　　次

序文

1) 日本の国際的義務違反
>> 宗教の自由 (ICCPR(市民的及び政治的権利に関する国際規約)第18条)
>> 個人が自由及び安全保障を享受する権利 (第９条) 及び移動の自由 (第12条)
>> 拷問その他の虐待の対象とならない権利 (第7条)
>> 結婚し家庭を築く権利(第23条)
>> 有効な救済を享受する権利 (第2条)及び 差別を受けない権利(第26条)

2) 拉致･監禁及び 強制的脱会カウンセリング(ICCPR 第7、9、12、18 及び 23条違反)
>> 親の当然の心配から拉致決定まで
>> 拉致監禁の実行
>> 強制的脱会カウンセリング
>> 拉致監禁の結果
>> 12年５ヶ月にわたり監禁された後藤徹氏の場合

3) 被害者保護に対する警察の失敗 (ICCPR第２、18及び26条違反)
>> 警察が対応を渋った事例
>> 警察が被害者への語り掛けを怠った事例
>> 警察の介入が拉致被害者の解放に役立った事例
>> 警察が加害者側に味方した事例
>> 統一教会員が警察を信頼できなくなった事例

4) 刑事免責の継続 (ICCPR第２、18及び26条違反)
>> 加害容疑者に対し刑事訴訟が為された事例が皆無
>> 民事訴訟

勧告事項

続きを読む >> Read More

後藤裁判 控訴審 甲185号証：「国境なき人権」 報告書

後藤裁判の控訴審が、2014年8月21日に結審し、判決日が11月13日と決定した。「拉致監禁被害者後藤徹氏の裁判を支援する会」 のブログ 「拉致監禁ｂｙ宮村の裁判記録」 にて、裁判に提出された書類 （原告、被告共） が、掲載されている。

このブログで、過去2ヶ月にわたって、国連・自由権規約人権委員会での「拉致・強制改宗」 問題の扱い について取り上げてきた。この人権委員会に提出された二つの報告書が、後藤裁判控訴審において、原告側から提出された。

今後、このブログの連載で、これら裁判資料を掲載したいと思う。

続きを読む >> Read More